คดีฮั้วเลือก สว. ยืดเยื้อมากว่า 2 ปี จนถึงวันนี้ (14 ก.ย. 2569) ชวนจับตาผลประชุมหรือ มติของ 7 กกต.ในการชี้ขาด ว่าจะยื่นคำร้อง ฟ้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ในคดีฮั้ว สว.ไปยังศาลฎีกาหรือไม่ ? โดย สติธร ธนานิธิโชติ อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้คาดการณ์ไว้ 3 แนวทาง สำหรับมติที่จะออกมา แบ่งเป็น
- สั่งฟ้องทั้งหมด ตามข้อเสนอของคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง ชุดที่ 26 ที่มี ร.ต.อ. ชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการ กกต. เป็นประธาน
- สั่งฟ้องบางส่วน ตามความเห็น ของ ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. ปฏิบัติหน้าที่แทน แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.
- ยกฟ้องทั้งหมด ตามข้อเสนอของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาหรือข้อโต้แย้ง คณะที่ 36 ที่มี เชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ เป็นประธาน
229 ผู้กล่าวหา คดีฮั้ว สว. ประกอบด้วย 138 สว.ชุดปัจจุบัน, 21 รมต. สส. และ กก.บห.ภท., 20 เครือข่ายพรรคภูมิใจไทย, 50 ผู้สมัคร สว.-สว.สำรอง ซึ่งตาม พ.ร.ป. สว. ม.62 ระบุว่า
- เมื่อศาลฎีกามีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาแล้ว
- สมาชิกวุฒิสภาฯ ที่ถูกกล่าวหา จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ จนกว่า ศาลจะพิพากษาว่า ไม่ได้กระทำความผิด
- ถ้าศาลมีคำพิพากษาว่ากระทำความผิด ให้สมาชิกภาพของ สว.ผู้นั้นสิ้นสุดลง นับตั้งแต่วันที่หยุดปฏิบัติหน้าที่
- ถ้าผู้ที่ภูกพิพากษาว่าผิด อยู่ในบัญชีสำรอง ให้มีการสั่งลบรายชื่อออกจากบัญชีสำรอง
นักรัฐศาสตร์ ชี้ว่า สิ่งที่น่าจับตา คือ กรณี กกต.สั่งฟ้องบางส่วน เพราะจะมีคำถามต่อว่า ผลการพิจารณาอาจจะออกมาได้หลายแนวทาง เช่น
- สูตร สั่งฟ้องบางส่วน (แบบเยอะ) คือ ฟ้องเฉพาะ สว. และผู้สมัคร สว. และ สว.สำรอง 188 คน ไม่นับรวม เครือข่ายพรรคการเมือง และนักการเมือง
- สูตร ฟ้อง สว. บางส่วน และ ฟ้อง เครือข่ายพรรคภูมิใจไทย บางส่วน
- สูตร สั่งฟ้องบางส่วนกระจายไปยังกลุ่ม สว. นักการเมือง และเครือข่ายนักการเมือง โดยพิจารณาจากหลักฐาน ความเชื่อมโยงเส้นทางการเงิน
โดยร่มใหญ่ คือ รัฐธรรมนูญ 60 คดี สว. และคนไม่พอใจการทำหน้าที่ ของ สว. ภาพจำของผู้คนจำนวนไม่น้อยติดลบ กกต.ก็ถูกตั้งคำถามว่า มาจากความเห็นของ สว. จาก 4 คน ใน 7 คน ประกอบด้วย ณรงค์ กลั่นวารินทร์ อดีตผู้พิพากษาหัวหน้าคณะในศาลฎีกา, อนันต์ สุวรรณรัตน์ อดีตปลัดกระกรวงเกษตรและสหกรณ์, ณรงค์ รักร้อย อดีตผู้ว่าราชการจังหวัดสมุทรสาคร, จิรุตม์ วิศาลจิตร อดีตอธิบดีกรมการขนส่งทางบก มีคำถามถึงผลประโยชน์ทับซ้อน การตอบแทนบุญคุณ สะท้อนถึงปัญหาของโครงสร้างรัฐธรรมนูญ 60 ตั้งแต่อดีต – ปัจจุบัน
“จนถึงวันนี้ ประชาชนก็กดดัน กกต.มาไม่น้อย ผลการพิจารณา จึงควรมีคำตอบที่ดีพอให้กับประชาชน”
สติธร ธนานิธิโชติ
