สิ้นสุดคดี เหตุไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอ ชี้ได้ว่า ดร.พอล เป็นผู้โพสต์ ตามที่ถูกกล่าวหา
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า สำนักงานอัยการสูงสุด มีหนังสือแจ้งคำสั่งไม่ฟ้องคดีของ พอล แชมเบอร์ส (Dr.Paul Chambers) นักวิชาการสัญชาติอเมริกัน และอดีตอาจารย์คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร ผู้ถูกกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากกรณีที่มีข้อความประชาสัมพันธ์งานเสวนาทางวิชาการปรากฏในเว็บไซต์ของ ISEAS–Yusof Ishak Institute ประเทศสิงคโปร์ ทำให้คดีสิ้นสุดลงแล้ว
คดีนี้เริ่มต้นเมื่อแม่ทัพภาคที่ 3 ในนามผู้อำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 3 (ผอ.รมน. ภาค 3) มอบอำนาจให้ พ.อ.มงคล วีระศิริ หัวหน้าแผนกกฎหมายและสิทธิมนุษยชน กองบริหารงานบุคคล กอ.รมน. ภาค 3 แจ้งความดำเนินคดีกับ ดร.พอล โดยกล่าวหาว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความเชิญชวนเข้าร่วมงานสัมมนาออนไลน์ในหัวข้อเกี่ยวกับการแต่งตั้งโยกย้ายตำแหน่งในกองทัพและตำรวจไทย ในเว็บไซต์ของสถาบัน ISEAS-Yusof Ishak ประเทศสิงคโปร์ เมื่อวันที่ 11 ต.ค. 2567 โดยมีเนื้อหาพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์
เมื่อ 4 เม.ย. 2568 ดร.พอล ได้รับแจ้งจากมหาวิทยาลัยนเรศวร ต้นสังกัดว่า ถูกออกหมายจับโดยศาลจังหวัดพิษณุโลก ต่อมาวันที่ 8 เม.ย. 2568 เขาได้เข้า รับทราบข้อกล่าวหา ที่ สภ.เมืองพิษณุโลก ก่อนจะถูกส่งตัวไปฝากขังที่ศาลจังหวัดพิษณุโลก และศาลไม่อนุญาตให้ประกันตัว 2 ครั้ง ทำให้ต้องถูกส่งตัวเข้าเรือนจำในคืนนั้น
9 เม.ย. 2568 ศาลอุทธรณ์ภาค 6 มีคำสั่งให้ประกันตัวระหว่างสอบสวน โดยให้วางหลักประกัน 300,000 บาท ให้วางหนังสือเดินทาง (Passport) ไว้ต่อศาล และติดกำไลอิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (EM) ในวันเดียวกัน ดร.พอล ยังถูกเพิกถอนวีซ่า ทำให้จะต้องประกันตัวโดยวางเงินประกันไว้ที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองจังหวัดพิษณุโลกอีก 300,000 บาท
ต่อมา 1 พ.ค. 2568 โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงว่า อธิบดีอัยการภาค 6 มีคำสั่งไม่ฟ้องคดีนี้ทุกข้อหา โดยเห็นว่า พฤติการณ์ยังไม่เข้าข่ายความผิดตามที่กล่าวอ้าง พร้อมส่งสำนวนและคำสั่งไม่ฟ้องไปยังผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 6 เพื่อพิจารณาว่าจะมีความเห็นแย้งหรือไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 145/1
ทั้งนี้พบว่า ผู้บัญชาการตำรวจภาค 6 มีความเห็นแย้ง สำนวนจึงถูกส่งไปที่อัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาด
ล่าสุด อัยการสูงสุด ได้พิจารณาและมีหนังสือแจ้งคำสั่งไม่ฟ้องคดีเด็ดขาดลงวันที่ 27 พ.ค. 2568 โดยสรุปเห็นว่า ข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในสำนวนเพียงพอต่อการทำความเห็นและคำสั่งแล้ว โดยเห็นว่า ข้อความตามข้อกล่าวหาปรากฏอยู่ในเว็ปไซต์เชิญชวนให้เข้าร่วมสัมมนาออนไลน์ (Webinar) ในหัวข้อ “การแต่งตั้งโยกย้ายตำแหน่งข้าราชการตำรวจ และทหารของประเทศไทยประจำปี พ.ศ. 2567: สื่อนัยอะไร” ที่จัดขั้นโดยสถาบัน ISEAS–Yusof Ishak ซึ่งมีสถานที่ตั้งอยู่ในประเทศสิงคโปร์ โดยมีผู้ต้องหาเป็นนักวิชาการรับเชิญในการสัมมนาหัวข้อดังกล่าว ซึ่งกำหนดวันสัมมนาในวันที่ 11 ต.ค. 2567 เวลา 10.00-11.30 น.
โดยภาพรวมทั้งหมดเห็นได้ว่า เว็บไซต์ดังกล่าวมีลักษณะเชิญชวนให้ผู้อ่านเกิดความสนใจลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมสัมมนาออนไลน์ที่มีผู้ต้องหาเป็นผู้บรรยายตามกำหนดการ คดีไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่าผู้ต้องหาเป็นผู้เขียนบทความและเป็นผู้โพสต์บทความดังกล่าว
ทั้งนี้จากการตรวจสอบข้อมูลคอมพิวเตอร์ พบว่า เว็บไซต์ที่โพสต์ข้อความดังกล่าวคือเว็บไซต์ ISEAS– Yusof Ishak Institute ซึ่งมีถิ่นฐานและที่ทำการอยู่นอกราชอาณาจักร คดีไม่ปรากฏพยานหลักฐานว่าบุคคลใดเป็นผู้โพสต์ข้อความ
นอกจากนี้ช่วงเวลาเกิดเหตุผู้ต้องหาอยู่ในประเทศไทย ไม่ได้ไปร่วมงานสัมมนาที่ประเทศสิงคโปร์ในช่วงวันเวลากำหนดการสัมมนา (11 ต.ค. 2567) ตามที่เว็ปไซต์สรุปไว้แต่อย่างใด
คดีจึงมีพยานหลักฐานเพียงพอฟังได้ว่า ช่วงเวลาที่สันนิษฐานว่ามีการโพสต์และการสัมมนาออนไลน์ตามกำหนดการในโพสต์ ผู้ต้องหาอยู่ในประเทศไทยเท่านั้น ทั้งคดีไม่ปรากฏพยานหลักฐานอื่นใดที่สามารถยืนยันได้ว่าข้อความตามเอกสารดังกล่าวผู้ต้องหาเป็นผู้จัดทำ หรือผู้ต้องหามีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้ที่โพสต์ข้อความดังกล่าว
ดังนั้น ลำพังแต่เพียงการมีชื่อและภาพของผู้ต้องหาในเอกสารดังกล่าว ยังไม่อาจรับฟังได้ว่าผู้ต้องหาเป็นผู้จัดทำเอกสารตามข้อกล่าวหา คดีจึงไม่อาจฟังได้ว่าผู้ต้องหาได้กระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาต มาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน ตามข้อหาดังกล่าว มีพยานหลักฐานไม่พอฟ้อง
ผลของคำสั่งดังกล่าว ทำให้คดีของ ดร.พอล สิ้นสุดลงแล้ว โดยใช้ระยะเวลานับตั้งแต่วันที่ทราบว่าถูกศาลออกหมายจับจนถึงอัยการสูงสุดมีคำสั่งไม่ฟ้องคดีทั้งหมด 54 วัน
ขณะที่ ดร.พอล ได้รับผลกระทบจากคดีทั้งการถูกคุมขังในเรือนจำ 1 คืน การถูกให้ใส่กำไลอิเล็กทรอนิกส์ (EM) เป็นระยะเวลา 21 วัน และการต้องสูญเสียงานที่มหาวิทยาลัยนเรศวร
ที่มา : ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน
