ฝ่ายค้าน ซัด ปฏิเสธตั้ง กมธ.ศึกษาแลนด์บริดจ์ ตอกย้ำ มีพิรุธ ไม่ชอบมาพากล รวบรัด หวั่นมีผลประโยชน์แอบแฝง ทำลายทุนทรัพยากร-โอกาสพี่น้องชาวใต้ ชี้ รัฐบาลปิดหูปิดตา ไม่ฟังเสียงประชาชน
วันนี้( 29 พ.ค. 69) การประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มี โสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร เป็นประธานในที่ประชุมมีการโหวตญัตติด่วนเรื่องการตั้ง คณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อพิจารณาศึกษาการดำเนินโครงการ การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคมขนส่งเพื่อพัฒนาระเบียงเศรษฐกิจภาคใต้เพื่อเชื่อมโยงการขนส่งระหว่างอ่าวไทยและอันดามัน หรือ โครงการแลนด์บริดจ์ หลังสมาชิกได้อภิปรายแสดงความเห็นที่หลากหลาย
อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายสรุปว่าโครงการแลนด์บริดจ์ มูลค่า 1 ล้านล้านบาท เป็นโครงการที่เกิดจากมายาคติ ว่าประเทศไทยจะอาศัยลักษณะภูมิประเทศที่มีส่วนที่แคบที่สุด มาใช้เพื่อทดแทนช่องแคบมะละกา โดยชี้ถึงปัญหา 5 ประเด็น
- ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
- ยังไม่ได้มีการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
- ภาคใต้ควรมีโอกาสเชื่อมโลก
- โอกาสสูงจะต้องหันไปสู่การดึงเป็นอุตสาหกรรมหนักปิโตรเคมี ส่วนทางยุทธศาสตร์การพัฒนาภาคใต้ที่ควรจะเป็น
- ปัญหาความมั่นคง ซึ่งเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะปฏิเสธ และตั้งหลักใหม่ให้กับประชาชนภาคใต้
“ผมอภิปรายโครงการนี้ตั้งแต่แถลงนโยบาย ไม่แถลงอยู่ในนโยบายที่เสนอต่อ กกต. แต่เดือนหน้าผลักดันหลีกเลี่ยงทุกวิถีทางไม่ให้ประชาชนหรือตัวแทนของประชาชนมีส่วนร่วม การปฏิเสธตั้งคณะกรรมาธิการเป็นการตอกย้ำ ถึงความมีพิรุธความไม่ชอบมาพากล ความพยายามรวบรัด ให้ฝ่ายบริหารเพียงฝ่ายเดี่ยว อ้างการศึกษาที่ค้านกับการศึกษาอื่น เพื่อดันเรื่องนี้ต่อไป จะให้คนอื่นเข้าใจเป็นอื่นได้อย่างไรว่าไม่มีเรื่องผลประโยชน์แอบแฝง ไม่มีเรื่องของการเอื้อให้กับบุคคลที่เกี่ยวข้องและได้เตรียมการแสวงประโยชน์จากเรื่องนี้ ทั้งที่เป็นการแสวงประโยชน์บนการทำลายทุนและทรัพยากรและโอกาสของพี่น้องชาวใต้ และสุ่มเสี่ยงทำให้ประเทศไทยตกอยู่ภายใต้ความขัดแย้งในทางภูมิรัฐศาสตร์”
อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ
ขณะที่ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ สส.พรรคประชาชน อภิปรายสรุป ว่าการพิจารณาศึกษาในเรื่องนี้ไม่ได้เพียงต้องการหาคำตอบแค่ว่าจะทำแลนด์บริดจ์ หรือ SEC หรือไม่ แต่ควรถามว่ายุทธศาสตร์พัฒนาภาคใต้อย่างยั่งยืน ควรมีหน้าตาแบบไหน และเสนอทางเลือกที่ดีกว่า SEC และแลนด์บริดจ์ ซึ่งเห็นสมาชิกได้แสดงความห่วงใยจากการดำเนินการโครงการดังกล่าว โดยอ้างอิงถึงข้อกังวลจาก สส. ชุมพร และ สส. กำแพงเพชร ตั้งคำถามถึงผลการสอบ สนข. ได้สอบถามประชาชนในพื้นที่จริงหรือไม่ ซึ่งก่อนนายกรัฐมนตรีทำโครงการนี้ ได้ฟังเพื่อนสมาชิกในพรรคแล้วหรือไม่
“ไม่มีเหตุผลอันใดที่จะไม่ตั้งกรรมาธิการขึ้นมาศึกษา จะมีเหตุผลอะไรที่จะปัดตกในการตั้งกรรมาธิการ นอกจากรัฐบาลต้องการปิดหูปิดตาดึงดันเดินหน้าโครงการนี้อย่างเต็มที่ โดยไม่ฟังสะท้อนจากประชาชน โดย ถอดบทเรียนเทียบโครงการ EEC ในภาคภาคตะวันออก ไม่สามารถดูเลข GDP แม้จะเติบโตแต่ความมั่นคงและสวัสดิการของแรงงานไม่ได้โตตาม แต่เม็ดเงินลงทุนที่ขายฝันว่าจะเอาเงินลงทุนจากต่างประเทศก่อมลพิษในประเทศมีผลกระทบสิ่งแวดล้อม แต่ผลประโยชน์ตกอยู่ในกลุ่มใด โดยเสนอให้ทำโครงการเชื่อมโยงเศรษฐกิจ สิ่งแวด วัฒนธรรมเข้าด้วยกันเป็นระเบียบเศรษฐกิจชีวภาพภาคใต้ Southern Biodiversity Regeneration Corridor (SBRC)”
ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ
สุดท้ายประธานสภาฯ ได้ถามที่ประชุมสภาฯ โดยแยกเป็น 2 คำถาม คือ ถ้าเห็นด้วยให้ส่งความเห็นให้ คณะรัฐมนตรี (ครม.) พิจารณา ให้ลงมติ เห็นชอบ แต่ถ้าเห็นด้วยกับการตั้ง กมธ.วิสามัญฯ ให้ลงมติ ไม่เห็นชอบ โดยผลการลงมติ พบว่า เสียงส่วนใหญ่ 266 : 174 เสียง งดออกเสียง 3 ไม่ลงคะแนนเสียง 1 เห็นด้วยให้ส่งข้อเสนอแนะทั้งหมดไปให้ คณะรัฐมนตรี (ครม.) พิจารณา
