วานนี้ (14 ก.ย. 2569) คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ลงมติพิจารณาสำนวนการไต่สวนการเลือก สว. (หรือคดีฮั้ว สว.) โดยยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญาทั้งหมด 77 ราย ประกอบด้วย สว. 26 ราย, ผู้มีสิทธิเลือก สว. 36 ราย และบุคคลอื่น 15 ราย
แม้ก่อนหน้านี้คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลาง ชุดที่ 26 (คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26) เสนอให้พิจารณาดำเนินคดีผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด 229 คน และ กกต. จะระบุว่า มีผู้ถูกร้องทั้งหมด 427 คน แต่ท้ายที่สุดแล้ว กกต. ได้สั่งฟ้องทั้งหมดเพียง 77 คนเท่านั้น (ซึ่งน้อยกว่าที่คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอถึง 152 คน และน้อยกว่าจำนวนผู้ถูกร้องทั้งหมด 350 คน)
โดยจากรายชื่อที่คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอให้ดำเนินคดี 229 คน สามารถแบ่งออกได้เป็น 4 ประเภท ได้แก่
- สว.
คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอให้พิจารณาดำเนินคดีทั้งหมด 138 คน
แต่ กกต. สั่งฟ้องจริง 77 คน - สว. สำรองและผู้มีสิทธิเลือก สว.
คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอให้พิจารณาดำเนินคดีทั้งหมด 50 คน
แต่ กกต. สั่งฟ้องจริง 26 คน และสั่งฟ้องเพิ่ม 10 คน ที่ไม่อยู่ในรายชื่อที่ คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอ
รวมสั่งฟ้องจริง 36 คน - รัฐมนตรี, สส. และกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย
คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอให้พิจารณาดำเนินคดีทั้งหมด 21 คน
แต่ กกต. สั่งฟ้องจริง 1 คน (ซึ่งคือ สมเจตน์ ลิมปะพันธ์ สส.สุโขทัย เขต 4 พรรคภูมิใจไทย อย่างไรก็ตาม กกต. ระบุรายชื่อดังกล่าวอยู่ในประเภทบุคคลอื่น) - บุคคลอื่น
คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอให้พิจารณาดำเนินคดีทั้งหมด 20 คน
แต่ กกต. สั่งฟ้องจริง 13 คน และสั่งฟ้องเพิ่ม 1 คน ที่ไม่อยู่ในรายชื่อที่ คณะไต่สวนฯ ชุดที่ 26 เสนอ
รวมสั่งฟ้องจริง 14 คน
หากแบ่งตามข้อกล่าวหา ทั้ง 77 คนที่ กกต. สั่งฟ้องจะพบว่า ทุกคนโดนสั่งฟ้องในข้อกล่าวหาที่ 4-7 ตาม พ.ร.ป.การได้มาซึ่ง สว. 2561 อย่างน้อยหนึ่งข้อกล่าวหา (กกต. ไม่ได้ระบุว่าแต่ละข้อกล่าวหา มีจำนวนคนโดนสั่งฟ้องกี่คน) ได้แก่
- ข้อกล่าวหาที่ 4 : ม.77 วรรค 1 (1) ให้ สัญญาว่าจะให้ทรัพย์สิน
- ข้อกล่าวหาที่ 5 : ม.77 วรรค 1 (3) เลี้ยง รับจะจัดเลี้ยง
- ข้อกล่าวหาที่ 6 : ม.79 เรียก รับทรัพย์สิน เพื่อลงสมัครหรือไม่ลงสมัคร
- ข้อกล่าวหาที่ 7 : ม.81 เรียก รับ ยอมรับทรัพย์สิน เพื่อเลือกหรือไม่เลือกผู้ใด
และในจำนวน 77 คนนี้ มี 36 คน ที่โดนสั่งฟ้องในข้อกล่าวหาที่ 3 : ม.36 วรรค 1 ประกอบ ม.70 แนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไข
ด้าน iLaw ออกแถลงการณ์ไม่เห็นด้วยต่อกรณีการลงมติสั่งฟ้องผู้ต้องหาคดีโกงเลือก สว. เพียงบางส่วนของ กกต. โดยระบุว่า ขบวนการโกงเลือก สว. เป็นขบวนการที่ใหญ่กว่าจะมีผู้เกี่ยวข้องเพียงไม่กี่คน และการตัดสินใจไม่สั่งฟ้องผู้ถูกกล่าวหาจำนวนมากให้ศาลฎีกาเป็นการปิดโอกาสให้ศาลเรียกพยานหลักฐานเพิ่มเติม รวมถึงอนาคตของการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่จะอยู่ภายใต้ สว.สีน้ำเงิน ซึ่งจำเป็นต้องคัดค้านโดยการร่วมเข้าชื่อเสนอร่างรัฐธรรมนูญฉบับประชาชน ให้มี สสร. เลือกตั้ง และไม่ต้องผ่านมือ สว.สีน้ำเงิน
โดยในช่วงค่ำวันเดียวกัน สำนักงาน กกต. เผยแพร่รายชื่อบุคคลที่ กกต. มีมติยื่นส่งคำฟ้องร้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง 77 คน
