เห็นด้วย…แต่เข้าใจแค่เล็กน้อย ? โพลถามคนใต้เรื่อง ‘แลนด์บริดจ์’ – ฝ่ายค้าน ซัด รัฐบาลเร่งรัดผิดปกติ 

สส.ประชาชน ฟาด รัฐบาลรีบดำเนินการ ต้องมีอะไรอย่างบางที่ประชาชนยังไม่ทราบ ชี้ งบฯ มหาศาล โครงการจะไปทางไหน ต้องเปิดรับฟังผู้คน ฟังเสียงในสภาฯ อย่าดันทุลังทำในสิ่งที่ตัวเองต้องการ เชื่อถกกันเร็ว ๆ นี้ ขณะที่ ‘นิด้าโพล’ เผย กลุ่มตัวอย่างคนใต้ หนุน แต่กลับเข้าใจโครงการเพียงเล็กน้อย ห่วงผลกระทบธรรมชาติ ความเป็นอยู่ ถูกเวนคืนที่ ทุจริตโครงการ 

วันนี้ (3 พ.ค. 69) ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “คนใต้ว่าไง โครงการแลนด์บริดจ์จะมาแล้ว” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 28-30 เมษายน 2569 จากประชาชน ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้งในภาคใต้ (จำนวน 14 จังหวัด ประกอบด้วย ชุมพร นครศรีธรรมราช พัทลุง สุราษฎร์ธานี สงขลา กระบี่ ตรัง พังงา ภูเก็ต ระนองสตูล นราธิวาส ปัตตานี และยะลา  รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,455 หน่วยตัวอย่างเกี่ยวกับ ความคิดเห็นของคนภาคใต้ต่อโครงการแลนด์บริดจ์ 

จากการสำรวจเมื่อถามถึงการเคยได้ยินและความเข้าใจของคนภาคใต้เกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 54.43 ระบุว่า เคยได้ยิน แต่เข้าใจเพียงเล็กน้อย เกี่ยวกับโครงการฯ รองลงมา ร้อยละ 26.67 ระบุว่า เคยได้ยิน และพอจะเข้าใจบ้าง เกี่ยวกับโครงการฯ ร้อยละ 10.52 ระบุว่า เคยได้ยิน และเข้าใจดีมาก เกี่ยวกับโครงการฯ ร้อยละ 7.08 ระบุว่า ไม่เคยได้ยินใด ๆ เลย เกี่ยวกับโครงการฯ และร้อยละ 1.30 ระบุว่า เคยได้ยิน แต่ไม่เข้าใจเลย เกี่ยวกับโครงการฯ 

เมื่อสอบถามความคิดเห็นของตัวอย่างที่ระบุว่า เคยได้ยิน และเข้าใจดีมาก เคยได้ยิน และพอจะเข้าใจบ้าง และเคยได้ยิน แต่เข้าใจเพียงเล็กน้อย เกี่ยวกับโครงการฯ (จำนวน 1,333 หน่วยตัวอย่าง)

ส่วนประเด็นความกังวลใจเกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 38.03 ระบุว่า ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ทางธรรมชาติทั้งทางบกและทางทะเล รองลงมา ร้อยละ 33.16 ระบุว่า ไม่กังวลใจใด ๆ เลย ร้อยละ 29.71 ระบุว่า ผลกระทบต่อสภาพความเป็นอยู่ของชุมชนท้องถิ่น เช่น การถูกเวนคืนที่ดิน วิถีชีวิตท้องถิ่นที่อาจจะเปลี่ยนไป ร้อยละ 25.81 ระบุว่า การทุจริตและความไม่โปร่งใสของโครงการฯ ร้อยละ 15.30 ระบุว่า ความคุ้มค่าในระยะยาว ร้อยละ 12.08 ระบุว่า การถูกต่อต้านจากชุมชน คนในพื้นที่ ร้อยละ 11.78 ระบุว่า 

แล้วคนใต้จะได้ประโยชน์อะไร ร้อยละ 11.40 ระบุว่า ประชาชนคนไทยทั้งประเทศจะได้ประโยชน์อะไร ร้อยละ 10.50 ระบุว่า ปัญหาการก่อสร้างโครงการฯ ที่ล่าช้าหรือไม่สำเร็จตามเป้าหมายที่วางไว้ ร้อยละ 7.58 ระบุว่า ปัญหางบประมาณของรัฐ หากต้องลงทุน ทำโครงการเอง ร้อยละ 6.30 ระบุว่า ปัญหาการหาผู้ลงทุนในโครงการฯ 

ร้อยละ 6.15 ระบุว่า ในอนาคต ประเทศไทยอาจจะกลายเป็นพื้นที่สำคัญในการแข่งขันกันของประเทศมหาอำนาจ ร้อยละ 4.35 ระบุว่า ปัญหาโครงการฯ  อาจจะไม่เกิดขึ้นจริง ร้อยละ 3.98 ระบุว่า การถูกต่อต้านจาก NGO (องค์กรพัฒนาเอกชน) นักวิชาการ นักการเมือง และร้อยละ 0.98 ระบุว่า การถูกต่อต้านจากต่างประเทศ 

ท้ายที่สุดเมื่อสอบถามความคิดเห็นของตัวอย่างที่ระบุว่า เคยได้ยิน และเข้าใจดีมาก เคยได้ยิน และพอจะเข้าใจบ้าง และเคยได้ยิน แต่เข้าใจเพียงเล็กน้อย เกี่ยวกับโครงการฯ (จำนวน 1,333 หน่วยตัวอย่าง) ถึงความคิดเห็นของคนภาคใต้เกี่ยวกับโครงการแลนด์บริดจ์ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 34.21 ระบุว่า เห็นด้วยมาก รองลงมา ร้อยละ 33.01 ระบุว่า ค่อนข้างเห็นด้วย ร้อยละ 19.43 ระบุว่า ไม่ค่อยเห็นด้วย และร้อยละ 13.35 ระบุว่า ไม่เห็นด้วยเลย

ฝ่ายค้าน ฟาด รัฐบาลเร่งรัดแลนด์บริดจ์ผิดปกติ 

ด้าน ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์เรื่องการเดินหน้าทำแลนด์บริดจ์ของรัฐบาล ว่า ขณะนี้ประชาชนภาคใต้ทุกคนก็จับตาเป็นพิเศษว่าโครงการแลนด์บริดจ์มีความพยายามเร่งรัดเร่งรีบโดยฝ่ายบริหาร ที่มีความพยายามดำเนินการโครงการแลนด์บริดจ์มากกว่าโครงการที่รับปากไว้กับประชาชนเสียอีก ในช่วงสนามเลือกตั้งเราเห็นทุกพรรคการเมืองนำเสนอโครงการที่ใหญ่ให้กับประชาชนในพื้นที่ภาคใต้ ว่าภาคใต้จะเปลี่ยนไปอย่างไร แต่หากเราย้อนกลับไปพรรคภูมิใจไทยในขณะนั้นช่วงหาเสียงเลือกตั้ง นโยบายแลนด์บริดจ์อาจไม่ใช่นโยบายเรือธงที่สำคัญในภาคใต้ 

“แต่วันนี้หลังจากเป็นแกนนำในการจัดตั้งรัฐบาลมาเป็นฝ่ายบริหารได้ไม่กี่เดือน ก็มีความพยายามแปลก ๆ มีการเร่งรัดทุกกระบวนการ มีการกระทบกระทั่งกันแม้กระทั่งฝ่ายบริหารด้วยกันเอง ที่แตะหรือสัมภาษณ์หรือพูดพาดพิงโครงการนี้ก็ไม่ได้ โกรธเป็นฟืนเป็นไฟเหมือนมีความพยายามอยากจะผลักดันให้เกิดขึ้น มันต้องมีพลังงานบางอย่างอยู่ในการพิจารณาเรื่องนี้ และต้องมีอะไรอย่างบางอย่างที่ประชาชนยังไม่ทราบ”

ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์

รัฐบาลอย่าดันทุลัง แนะรับฟังประชาชน-สภาฯ

ณัฐชา กล่าวต่อว่า เรื่องนี้อาจต้องมีการพูดคุยเป็นวงกว้าง หากรัฐบาลดันทุลังทำในสิ่งที่ตัวเองอยากได้อย่างเดียว โดยไม่ฟังเสียงของประชาชนว่าเมื่อเกิดโครงการแล้วประชาชนจะได้อะไร เรื่องนี้สำคัญมาก

เมื่อถามว่าหลังจากนี้พรรคประชาชนจะเสนอให้คนในพรรคติดตามประเด็นอย่างไรบ้าง ณัฐชา กล่าวว่า ในประเด็นนี้ปกติจะมี ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน ซึ่งเป็นแม่ทัพภาคใต้ที่ดูแลทุกโครงการในภาคใต้และดูแลเขตเลือกตั้งของภาคใต้ ได้มีการจัดวงประชุมอย่างเร่งด่วนเพื่อจะพูดคุยในเรื่องนี้

“เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากเพราะโครงการขนาดใหญ่เม็ดเงินมูลค่ามหาศาลและการลงทุนที่ต้องเอาเงินภาษี หรือการลงทุนจากภาคเอกชนลงไปเยอะขนาดนี้ แล้วไม่ได้เปิดรับฟังความคิดเห็นของประชาชนเลย มาทำกลไกเป็นพิธีกรรมเพียงไม่กี่อย่าง และพยายามเร่งรับผลักดันถือเป็นผลกระทบอย่างมาก ไม่ว่าจะเป็นมุมมองเรื่องสิ่งแวดล้อม มุมมองเรื่องความเป็นอยู่ของประชาชน มุมมองการสร้างโครงสร้างพื้นฐาน  ซึ่งแน่นอนว่า สส. ที่ติดตามเรื่องนี้จะประชุมควบคู่กันไปและแถลงอย่างเป็นทางการว่าความเป็นไปเป็นมาของเรื่องนี้เป็นอย่างไร และโครงการนี้จะเป็นไปในทิศทางไหนก็ต้องเปิดรับฟังในสภาด้วย ตนคิดว่าในสภาเองอาจต้องมีการถกเรื่องนี้กันเร็ว ๆ นี้”